引言：失而复现的《素问》早期注本
《素问》为《黄帝内经》之核心篇章，奠定中医学理论根基。然其成书久远，文辞古奥，非经注疏难明其义。历代注家蜂起，而全元起注本乃现存文献可考之最早《素问》注本，在《素问》流传史上具有发轫之功。全元起，隋代医家，其注本约成于公元六世纪，后虽散佚，然赖《重广补注黄帝内经素问》等后世典籍征引，得以窥其崖略。古书籍网所藏《全元起注本素问》，系后人辑录之本，虽非原帙，然于研治《素问》早期注疏、考察文本流变，价值殊为重要。
作者与成书背景
全元起，隋代医家，生平事迹史传阙载，仅据《隋书·经籍志》等目录书知其曾注《素问》。其注本九卷，分篇立注，为《素问》注释之滥觞。唐代王冰重注《素问》时，全元起注本尚存，王冰多有参酌，并称“全元起本”以别之。至宋代，林亿等校正医书，全元起注本已难得见，然其部分内容通过王冰注本及《素问》其他传本得以间接保存。今之所见辑本，乃后世学者从《重广补注黄帝内经素问》新校正所引、以及《医心方》《太平御览》等类书文献中钩沉辑佚而成，虽非完璧，然吉光片羽，弥足珍贵。
内容概要与注疏特点
全元起注本《素问》原貌今不可全睹，据辑佚内容可知，其注侧重于训释字词、申讲医理，且多引《灵枢》《难经》等典籍互证，反映了早期《素问》注释的朴实风格。与王冰注之宏富玄远不同，全元起注更为贴近经文原义，较少发挥，于理解《素问》古义颇具参考价值。例如，其对“天真”“四气调神”等篇名的解释，简明扼要，直指要旨。此外，全元起注本之分卷编次与王冰注本有所不同，为研究《素问》版本演变提供了重要线索。
文献价值与学术意义
《全元起注本素问》之文献价值，主要体现在三方面：其一，作为《素问》最早注本，是研究《素问》注释学史不可或缺的环节；其二，其注文为校勘《素问》文本提供了早期依据，有助于厘清后世注本之异文；其三，全元起注本之分卷体例，反映了隋唐之际《素问》传本的原貌，对探讨《素问》版本系统具有重要参考意义。尽管辑本难以还原全貌，但其辑佚成果仍为中医文献研究提供了宝贵资料。
阅读建议与使用提示
研读《全元起注本素问》，建议与王冰注本、林亿新校正本对读，以见注家异同与文本演变。因辑本内容分散，读者可先通读辑佚说明，了解辑录来源与体例，再逐条研习注文。对于专业研究者，可结合《素问》校勘学成果，考察全元起注在文本校订中的实际作用；对于中医爱好者，则可择取注文简明者，辅助理解《素问》基本理论。需注意，古书籍网所提供之电子文本，仅供学习研究之用，引用时请核对原始出处。
结语
全元起注本《素问》虽已散佚，然其辑本犹如窥豹之管，使后人得以一睹隋代医家注解《素问》之风貌。在中医古籍整理与研究中，此类辑佚文献具有不可替代的价值。古书籍网致力于汇集中医古籍资源，愿为学者与爱好者提供便利，共同守护这份珍贵的医学遗产。