《禹贡论》为南宋学者程大昌所撰，专为考释《尚书·禹贡》而作。大昌字泰之，徽州休宁人，绍兴二十一年进士，官至吏部尚书，学识渊博，尤精地理之学。是书针对《禹贡》所载山川、河流、土壤、贡赋等逐一辨证，纠前人之谬，立一家之言，于宋代地理学著述中颇具代表性。
成书背景与版本流传
南宋淳熙年间，程大昌感于历代注家对《禹贡》的解读多有附会，遂博采经史，参以实地见闻，撰成《禹贡论》五卷，另附《禹贡后论》一卷、《山川地理图》二卷。淳熙八年（1181），泉州州学将其与《禹贡后论》等合刻，世称“宋淳熙八年泉州州学刻本”。此本为现存较早的《禹贡论》刻本之一，版式疏朗，字画清劲，保存了宋刻原貌，于版本学与地理学史研究均有重要价值。后世虽有传抄翻刻，然泉州州学本因刊刻精审、源出宋时，历来为藏家所重。
内容概要与学术特色
《禹贡论》以条目形式展开，每条先列《禹贡》原文，次引孔安国、郑玄、孔颖达等旧说，再以按语形式辨析是非。其考订范围涉及九州分界、河道变迁、山势走向、贡道远近等，尤其对“三江”“九江”“弱水”“黑水”等聚讼纷纭的问题，程氏多能结合地理实际提出新解。例如论“三江”，他不囿于传统经注，而是从水系脉络与地形大势入手，指出前人以某水当某江的牵强之处，主张以实地水道证经。这种“以地证经”的方法，在宋代经学中颇具特色，对后世禹贡学影响深远。
书中亦不乏对古今地名沿革的梳理，如辨“冀州”与“帝都”之关系，考“兖州”贡道的水陆转输路线，皆条分缕析，言之有据。尽管个别论断难免受时代局限，但整体上体现了程大昌严谨的治学态度与开阔的地理视野。
文献价值与阅读建议
作为宋代《禹贡》研究的代表作，《禹贡论》不仅是研读《尚书·禹贡》的重要参考，也是研究历史地理、水利史、经济地理的珍贵资料。泉州州学刻本作为早期版本，其文本的可靠性远胜后世辗转传抄之本，对于校勘《禹贡论》文字、考察宋代刻书事业均有不可替代的价值。
阅读此书，建议先熟悉《禹贡》原文及孔传、孔疏的基本内容，再逐条研读程氏按语，注意其论证逻辑与所据文献。若能与胡渭《禹贡锥指》等后世著作对照，更可见禹贡学之流变。对于版本研究者，则可留意泉州州学本的版式特征、避讳字与刻工信息，以资鉴定。古书籍网所收此本，影印清晰，可供学者与爱好者研习之用。