东坡诗注的集大成之作
苏轼（1037—1101），字子瞻，号东坡居士，北宋文坛巨擘，其诗气象宏阔、理趣盎然，自宋以来即备受推崇。南宋以降，注家蜂起，其中托名王十朋（号梅溪）的《集注分类东坡先生诗》流传最广，成为后世研读苏诗的重要津梁。至明代，傅藻在旧注基础上增补校正，刘辰翁加以评点，遂有《增刊校正王状元集注分类东坡先生诗》之刻。此本为明历刊本，虽非宋椠原貌，然递藏有绪，颇存旧观，于东坡诗学研究具有不可忽视的文献价值。
作者与成书背景
苏轼诗作卷帙浩繁，南宋时已有“百家注”之说。所谓“王状元集注”，实为书坊汇辑诸家注释，托名王十朋以行世，其分类编排便于初学，故流传甚广。刘辰翁为宋末元初著名评点家，其评语多着眼于诗法、意境与身世之感，颇具卓识。傅藻身为明人，对旧本加以校勘增补，使全书体例更趋完备。明历刊本即承此系统而来，虽刊刻年代未详，然版式字体犹存明中叶风貌，是研究苏诗注本演变的重要实物。
内容概要
全书以分类编次，将东坡诗按题材分为纪行、述怀、咏物、酬赠、题画、节序等数十门，每门之下系以相关诗作。注文博采众说，兼收典故出处、字词音义、背景本事，间有考辨。刘辰翁评语则散见于诗题或句下，或点明诗眼，或阐发微意，要言不烦。如评《游金山寺》之“江心似有炬火明”句，谓其“暗用《史记·天官书》而化于无痕”，足见评者识力。此类评注并存之体，既便诵读，亦利研索，典型地反映了宋元以降“集注加评点”的文献形态。
文献价值
其一，保存了大量宋元旧注。今传宋刊苏诗注本已属凤毛麟角，此本虽经明人增删，然所引旧注多存原貌，可资辑佚与校勘。其二，刘辰翁评语赖此本以传。刘评在明代影响甚巨，此书所载评语虽未必尽为刘氏手笔，但大体保留了评点派的批评视角，对理解苏诗艺术不无裨益。其三，分类编排本身即具批评史意义，反映了宋明时期读者对苏诗题材类型的认知与接受。其四，作为明历刊本，其版刻特征、避讳情况、纸张墨色等，可为版本目录学研究提供实物参照。
阅读建议
研读此书，宜先明体例：分类编排虽便检索，然割裂编年，故需参酌孔凡礼《苏轼诗集》等编年本，以考知作品先后。次则区分注与评：注文重在典实，评语重在艺术，二者合观，方得全貌。又需注意“王状元”之托名问题，不可径以王十朋目之。若作专门研究，可选取若干诗篇，比勘宋刊《施顾注苏诗》及诸家旧注，考察此本增删之迹。至于普通读者，不妨先读刘评，再参注文，以评带注，由浅入深，庶几可窥东坡诗境之妙。明历刊本虽非最善本，然其文本稳定、流通较广，作为研习苏诗的入门与进阶之阶，实为允当。